Las extrañas promociones de Alcampo

Hoy me he encontrado con tres precios distintos para un mismo producto, presentado de formas distintas (unidad, pack de 12 y pack de 24).

Aquí os quedan la captura de los precios:

precio_unitario
pack_12
pack_24

En contra de lo que dicta la lógica, el precio unitario más bajo es el pack de 12 (0´503 cent) mientras que quien compre el pack de 24 se deslomará (son unos 10 kilos) para ahorrar la friolera de 0,15 cent en total.

Lo dicho, una promoción de lo más rara, sobre todo si tenemos en cuenta que el pack de 24 se presenta como “pack ahorro”

20130411_194344

¿Qué opinará Coca Cola de esta política de precios?

Propuesta de ejercicio sobre análisis de riesgo

Como responsable de riesgos de una entidad financiera te ha llegado la siguiente información sobre un préstamo hipotecario concedido por una de sucursal bajo tu supervisión:

  • Cuantía concedida: 750 000€
  • Edad del solicitante:  55 años
  • Plazo hipoteca: 15 años
  • Tipo de interés: 2,7%
  • Valor de los bienes muebles declarados: 479.981,11€
  • Valor del resto de activos declarados: 200€
  • Ingresos netos anuales declarados (después de impuestos): 60000 €

¿Es un préstamo de alto riesgo? (Justifique su respuesta)

Puntuación recomendada: 3 puntos

 

Propuesta de ejercicio para el cálculo del patrimonio neto

Una persona, agobiada por la situación económica del país, nos facilita los siguientes datos, a 18/03/2013,  sobre su patrimonio para que le demos nuestra opinión profesional:

ACTIVOS:

Valor

Fecha adquisición

1ª vivienda

266.662,66 €

10/07/2010
2ª vivienda

213.318,45 €

28/09/2000
Terreno

26,50 €

18/11/1995
Banco

122,00 €

TOTAL

480.129,61 €

 

PASIVOS

Capital pendiente

Préstamo concedido

Concesión

Línea de crédito

1.122,62 €

150.000 €

22/07/10

Préstamo hipotecario

644.192,77 €

750.000 €

28/07/10

TOTAL

645.315,39 €

 

A la vista de los datos ¿qué podemos decir sobre su patrimonio neto?

Puntuación propuesta: 2 puntos (en función del comentario)

Propuesta de pregunta para la materia “Auditoria” y similares:

Pío García-Escudero pide en septiembre de 2000 un préstamo de cuatro millones de pesetas, que se suma a otro de un millón en enero de 2002, a su partido, que los registra en su contabilidad; durante tres años los devuelve a plazos, a razón de un millón de pesetas (salvo la última remesa que ya la reintegra en euros) desde el BBVA, asientos que también quedan reflejados en los balances del PP.

Como auditor, se le solicita que emita su opinión como experto sobre el documento presentado por el periódico ABC para demostrar que  dicha situación estaba consignada correctamente en las cuentas de su partido y, por tanto, sujetos a las retenciones correspondientes y fiscalizados por el Tribunal de Cuentas:

Puntuación máxima de la pregunta: 1 punto. Nivel de dificultad: bajo.
(el texto del primer párrafo y parte del segundo son copias literales  de esta página)

El Erasmus y los euro-escépticos.

Hace unos días se publicaba que el programa Erasmus tenía problemas de liquidez, por lo que la Comisión Europea buscaba formas de ampliar la partida presupuestaria correspondiente y no ha faltado quien ha aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid  para solicitar el cierre del programa y que la movilidad se la rasque de su bolsillo cada quien.
Sin entrar en las falacias que incorpora esta eurodiputada en su artículo o en su querencia a mezclar churras con merinas hay una cosa que, sin citarla, es lo que, en mi opinión, le preocupa a los “antierasmus”: este programa hace más por crear la identidad europea que ningún otro de la Unión.

Autor: jorge.delprado (http://www.flickr.com/photos/jorgeprado/)

Vaya por delante que nunca he disfrutado de la beca Erasmus y que siempre he sido crítico con algunos de los aspectos académicos del mismo, pero afirmar que “no ha brindado ningún beneficio” para rematar la faena diciendo que  ”Más valdría que ese dinero se dedicara a mejorar la Educación Pública en cada estado miembro.” me reafirma en mi idea de su utilidad como elemento básico en la construcción de una identidad europea moderna.

Uno de mis múltiples sombreros universitarios lo adquirí siendo uno de los  coordinadores de Erasmus en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la USC. A lo largo de 10 años “he mandado” a varias decenas de estudiantes a Italia, Polonia, Letonia y “he recibido” a otros tantos de estos países más Grecia y Estonia. En ocasiones no he estado de acuerdo con el nivel de notas o de idioma que se exige para salir o venir (siempre he jugado al poli malo en esa película) pero nunca se me ocurrió decir que el programa Erasmus no funciona. Lo hace y lo hace muy bien.

A día de hoy mis “coordinados” están casi todos trabajando, muchos de ellos en el extranjero y desde ya hace años. También sé algún detalle de sus vidas privadas (cosas de Facebook :) ): algunos de ellos están emparejados con personas que conocieron durante el Erasmus, y no necesariamente del país de recepción.

Cuando regresaban a España  (o a su país de origen) con el Learning Agreement les solía preguntar sobre la valoración de la experiencia. Si la tuviese que resumir en un frase sería algo así como “El Erasmus sirve para abrir los ojos a otras culturas, a otras formas de trabajar, de relacionarse y de hablar.”

Es decir, que es básico para la construcción de una Europa real, de personas y no de políticos o de burócratas. Por eso a algunas personas les molesta.

 

Colaboración en Sintetia

Bueno, pues ya es público (de publicado). Ha aparecido mi primera colaboración (es posible que haya alguna más, pero serán muy ocasionales) en Sintetia. Es una versión adaptada del post sobre la neolengua y lo podéis consultar aquí.

Para los que no conozcáis Sintetia, comentar que es lugar donde se habla de economía, desde todos los puntos de vista. Se definen como “una plataforma online de inteligencia colectiva” y es cierto. Merece la pena seguirlos.

El que hayan publicado un artículo que nació al calor de un debate en Twitter con un amigo – tiene su cuenta cerrada y no vamos a identificarlo- viene a demostrar que quizá podamos influir (mínimamente) en los demás con nuestras ideas cuando nos tomamos tiempo para hilvanarlas. los 160 caracteres de Twitter están bien, pero no llegan para debatir en profundidad.

Personalmente, que a estas horas 32 personas se hayan molestado en pulsar el botón de Twitter y que 19 hayan puesto el me gusta de Facebook me emociona. Y que uno de mis  ídolos en el mundillo de la comunicación, Máximo Pradera,  me siga en Twitter  como resultado del post colma mi dosis de ego para una buena temporada.

Por último, agradecer a Javier García el voto de confianza, porque eso de la política no es lo mío :D